社交電商與網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)有明顯邊界

發(fā)布時(shí)間：2022-01-05來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)——法治網(wǎng)印波

2019年年初，筆者曾撰文表達(dá)過(guò)對(duì)張庭、林瑞陽(yáng)們商業(yè)模式的憂思，探討微商與傳銷(xiāo)的邊界。不成想這對(duì)明星夫婦所經(jīng)營(yíng)的微商品牌“TST庭秘密”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“TST”)的運(yùn)營(yíng)主體，上海達(dá)爾威公司在2021年年末爆雷——石家莊市裕華區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局就該公司涉嫌利用網(wǎng)絡(luò)從事傳銷(xiāo)活動(dòng)立案調(diào)查。隨后人民日?qǐng)?bào)評(píng)論官微發(fā)表“剜掉網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)毒瘤”的評(píng)論，指出“相關(guān)機(jī)構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)需要加強(qiáng)技術(shù)甄別，撕開(kāi)包裝馬甲，治理各類(lèi)線上、線下傳銷(xiāo)活動(dòng)”。據(jù)此，有必要厘清社交電商與網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)的邊界，并對(duì)張庭、林瑞陽(yáng)們新動(dòng)態(tài)作出點(diǎn)評(píng)。

社交電商與網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)并非同一法律層面的概念。社交電商是通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，將社交元素融入電子商務(wù)的銷(xiāo)售模式，受電子商務(wù)法規(guī)制。社交電商前身是微商，基于微商風(fēng)評(píng)趨低，遂更換了新詞匯。      目前，社交電商僅作為行業(yè)通行概念，在諸多規(guī)范性文件中應(yīng)用。根據(jù)仍待審核通過(guò)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《社交電商經(jīng)營(yíng)規(guī)范》，社交電商是基于人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，利用互聯(lián)網(wǎng)社交工具，從事商品交易或服務(wù)提供的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，涵蓋信息展示、支付結(jié)算以及快遞物流等電子商務(wù)全過(guò)程，是新型電子商務(wù)的重要表現(xiàn)形式之一。主要表現(xiàn)形態(tài)包括社群電商化、電子商務(wù)社交化及傳統(tǒng)企業(yè)社交電商化。社群電商化主要包括平臺(tái)開(kāi)店型社交電商、代理分銷(xiāo)型社交電商、拼團(tuán)型社交電商、視頻直播型社交電商及內(nèi)容粉絲型社交電商等創(chuàng)新形式。現(xiàn)有的法律尚未對(duì)社交電商法定概念作出界定。

網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)則為傳統(tǒng)傳銷(xiāo)借助網(wǎng)絡(luò)升級(jí)異化的商業(yè)模式，其中，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是實(shí)施傳銷(xiāo)活動(dòng)的介質(zhì)。我國(guó)《禁止傳銷(xiāo)條例》規(guī)定了傳銷(xiāo)行為的三種形式：一是組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過(guò)發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入（即俗稱(chēng)的“拉人頭”），對(duì)發(fā)展的人員以其直接或者間接滾動(dòng)發(fā)展的人員數(shù)量為依據(jù)計(jì)算和給付報(bào)酬，牟取非法利益的；二是組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過(guò)發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員交納費(fèi)用或者以認(rèn)購(gòu)商品等方式變相交納費(fèi)用（收取入門(mén)費(fèi)），取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格，牟取非法利益的；三是組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過(guò)發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付上線報(bào)酬（即“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”），牟取非法利益的。

基于社交電商強(qiáng)調(diào)以“人”為中心，以人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)，當(dāng)成員之間存在跨層級(jí)利益計(jì)提關(guān)系時(shí)，則有可能構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)。例如，2019年花生日記App因網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)會(huì)員層級(jí)多達(dá)51級(jí)，累計(jì)收取傭金超過(guò)4.5億元，被處以行政處罰，累計(jì)罰沒(méi)7456萬(wàn)元。

TST采取明星代言、手機(jī)下單、全國(guó)統(tǒng)一價(jià)等經(jīng)營(yíng)方式均無(wú)可厚非，但無(wú)法掩蓋其層級(jí)計(jì)提模式所帶來(lái)的傳銷(xiāo)嫌疑。譬如，自媒體推廣獎(jiǎng)要求團(tuán)隊(duì)業(yè)績(jī)2500元以下，但是個(gè)人賣(mài)貨要達(dá)到600元，發(fā)展的直系代理的總業(yè)績(jī)?cè)?000元以上。金卡每月業(yè)績(jī)滿足2500元，分成A至E等級(jí)，每個(gè)等級(jí)的提成比例也是按照?qǐng)F(tuán)隊(duì)業(yè)績(jī)逐級(jí)遞增。此外，還有批零差獎(jiǎng)金制度。盡管TST反復(fù)強(qiáng)調(diào)，獎(jiǎng)金只與發(fā)展的直接代理獎(jiǎng)金發(fā)生關(guān)系，和下線的下線沒(méi)有關(guān)聯(lián)關(guān)系，但這番說(shuō)辭僅是試圖規(guī)避組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪的“三級(jí)”立案標(biāo)準(zhǔn)，其仍存在團(tuán)隊(duì)計(jì)酬型傳銷(xiāo)嫌疑。

近來(lái)，一些TST經(jīng)銷(xiāo)商更是透露，自己斥資購(gòu)買(mǎi)大量貨物成為董事長(zhǎng)，享受與張庭等明星合影的“優(yōu)待”，公司鼓勵(lì)發(fā)展更多的董事長(zhǎng)。據(jù)裕華區(qū)市監(jiān)局相關(guān)工作人員接受采訪時(shí)所說(shuō)，達(dá)爾威已經(jīng)具備傳銷(xiāo)的三個(gè)特征，即拉人頭、交納入門(mén)費(fèi)和團(tuán)隊(duì)計(jì)酬的金字塔結(jié)構(gòu)。而從被曝光的信息來(lái)看，TST似乎沒(méi)有吸取2019年輿論風(fēng)暴的教訓(xùn)，而是試圖運(yùn)用人際鎖鏈效應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)張。

需要注意的是，團(tuán)隊(duì)計(jì)酬僅應(yīng)當(dāng)被行政處罰，但是“拉人頭”“收取入門(mén)費(fèi)”+“騙取財(cái)物”=傳銷(xiāo)詐騙。如有證據(jù)表明傳銷(xiāo)詐騙，則可能構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，會(huì)被判處五年以上有期徒刑。現(xiàn)實(shí)生活中，類(lèi)似刑事案例比比皆是。希望廣大社交電商不斷警示自己，不要誤入網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)的污流之中，否則，不僅可能遭受?chē)?yán)厲的行政處罰，還可能會(huì)身陷囹圄。

（作者系北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副教授、博士生導(dǎo)師）